http://www.crystalcats.net/tt/ 두사람 + 세분의 고양이 마님들 = CRYSTALCATS ko Fri, 04 Feb 2011 12:50:59 +0900 Textcube 1.7.6 : Staccato http://www.crystalcats.net/tt/attach/1/1025545987.jpg http://www.crystalcats.net/tt/ 170 238 두사람 + 세분의 고양이 마님들 = CRYSTALCATS http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8494 그러게요, 게다가 이후 목격자가 없다는 것이 밝혀졌으니 그냥 자살인가보다 하고 넘어가면 안될 것 같은데 말이죠. 답답... 합니다. (yayar) http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8494 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment Sun, 14 Jun 2009 14:10:51 +0900 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8492 처음 보도가 떴을 때 저는 고인이 사고사를 바랬는데 사후 경찰과 언론이 '자살'로 몰고 간다고 생각했어요. (아침 10시12시 사이의 보도상으론 유언도 없었고, 경호관 증언만 있었거든요.) 경찰이 경호관의 증언에 변호를 너무 많이 해주더라구요. 1. 걔가 경황이 없었을 거다 2. 청와대 경호인은 전대통령 몸에 손댈 생각도 못했을 거다 용의자가 단 둘이거나(친분이 있는) 사망자와 목격자 단 둘 밖에 없었던 상황에서 목격자의 말은 증언으로 채택할 수 없는 걸로 알거든요.(영국의 경우일수도 있어요. 제 기본 상식은 애거서 크리스티 소설로 쌓은 것들이라orz) 근데 이런건 법이나 경찰조사방식을 몰라도 상식인데.. 죽은 사람은 말을 할 수 없고 남은 목격자가 하는 말을 100% 팩트로 믿는다면 그건 바보잖아요; 아무튼 전 최근까지도 노대통령은 사고로 서거하셨다고 믿고 있는데.. 제가 너무 소설을 많이 읽은 것 같아요-_-; 저는.. 그렇게 계속 믿다가 노대통령의 유가족이 진상규명을 원할경우 100% 같은 편 하기로 했어요. 아니면 내부 고발자같은 확증이 나오거나; (냐옹마마) http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8492 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment Wed, 10 Jun 2009 13:38:43 +0900 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8491 조선일보의 물흐리기 설은... 어찌보면 반대일 수도 있지 않을까요. 의심하면 '바보'로 취급당하는 상황을 일부러 노린걸지도요. 이런 경우 그냥 원칙을 따르는게 속편하더군요. 의심나는것 있으면 의심하고... (yayar) http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8491 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment Tue, 09 Jun 2009 02:17:14 +0900 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8490 CCTV에 대해 조작설은 정말 의혹이 한가득입니다. 놓쳤다는 경호원메시지또한 타살설과 정황이 더 잘맞지요. 그러나 그걸로 타살설 물타기하는 것은 현정부가 원하는 길로 가는 지름길이지 않나 해요. 여러가지 정황(특히 사건 현장에서 혈흔발견안된것하며) 상 의심하지 않을 수 없는데 그럼에도 불구하고 처음부터 자살로 촛점이 맞춰져서 수사가 진행된것하며.. 나열하면 너무도 많지만... 일단 유서가 정말 조작이라고는 생각할 수 없을만큼 담백했고요. 그리고 그 타살의혹설을 가장 먼저 제기한게 조선일보라 조문정국 물흐리기 정도로밖에 생각되지 않는지라. 그러나 정말 CCTV에 손댄건 명확하게 밝혀야한다고보지요. (루이네) http://www.crystalcats.net/tt/814#comment8490 http://www.crystalcats.net/tt/814#comment Sun, 07 Jun 2009 23:36:38 +0900