CRYSTALCATS.net

[2004/10/29]

트랙백 임.

http://blog.naver.com/shokura/40002887656
위 글에 있는 홍대묘가님 의견에 대한 트랙백 흉내내기 입니다. ㅠㅠ
(이번 겨울에 꼭 리뉴얼 하고 만다!! ㅡ,.ㅡ)

"소변에 칼슘이 많으면 음식으로부터 칼슘을 과도하게 섭취하게 되고"는 제가 봐도 말이 안되네요. ^^a 원본을 찾아보니.... 오역 입니다. ㅠㅠ "음식으로부터 칼슘을 과도하게 흡수하게 되면 소변내 칼슘 농도가 높아지고"가 맞습니다. 홍대묘가님 덕분입니다. 여기 안와봤으면 영영 모를뻔 했네요.

sandy의 레시피를 언급한건 '과도한' 비타민C가 산성뇨를 유발하는데 이 '과도한' 양이 얼마만큼인지를 추정하기 위해서 였습니다. 당연히 생육식 레시피가 비타민C를 과잉 공급한다고 생각하지는 않습니다. 그리고 육류에도 비타민C가 함유되어 있기 때문에 이것 말고도 다른 레시피로 육류만 있다고 계산해 봐도 하루에 대충 10~20mg 정도는 먹이게 되더군요. 채식 위주의 저희 레시피도 적게는 20mg(많게는 40mg 수준)정도 입니다. 이 수치를 비교했을 때 과연 이정도의 양이 '과도'하다고 할 수 있겠냐는 질문이 담긴 의도의 글이고요.

그 앞쪽 문단에 있는 비타민C 제한량과 비교해보면 무척 낮은 수치죠. 영양제를 따로 먹이지 않는한 그정도까지 초과하는 일은 없습니다. 그정도를 음식으로 먹이려면... 하루에 양배추 한통정도를 먹여야 한다는 계산이 나오더군요. 마침 어느 수의사(한국분인데 사료가 최선이라 생각하지도 않고 집에서 만들어 주는 음식에 대해 긍정적인 분이더군요. 홀리스틱쪽을 공부했을려나?) 한분의 의견을 전해들을 수 있었는데 그 분도 음식만으로 비타민C를 '과도'하게 섭취한다면 배터질 정도로 먹어야 하니 걱정 말라고 했다더군요.

야채를 소화하기 위해서 별도의 소화효소가 필요하다고 하셨는데... 어떤 소화효소를 말씀하시는지 모르겠습니다. 침속에 특정 아밀라아제가 없다는 얘기는 알고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 식물을 소화할 수 없는것은 아닙니다. 식물의 탄수화물 소화에 필요한 여러 소화효소중 한가지가 없는것일 뿐이죠. 물론 소화율이 좀 떨어질 수 는 있겠으나 생야채나 곡물을 그대로 먹이지 않고 잘게 갈거나 쓸거나 익혀서 먹이면 탄수화물 소화율이 단백질 소화율에 버금간다는 연구결과는 본 적 있습니다. 그래서 다른분들이 생고기나 익힌 고기에 야채를 첨가하시고자 할 때 이 점을 꼭 설명드립니다. 마찬가지로 식물의 단백질 소화흡수율 역시 고기의 그것과 같은 수준이라는 연구 결과도 알고 있고요.

저희는... 다른분들께 '채식'을 권하고 싶지 않습니다. 뭐... 사람 채식도 반발이 그리 심한데 고양이에게 '채식 위주의 음식(아시다 시피 육류를 전혀 안먹이지는 않습니다.)'을 먹이라는 것이 받아들여지기 어렵다는 것은 잘 알고 있습니다. 다만 고양이에게 야채를 조금 먹이는 정도에도 공포심을 유발하게 만드는 것을 받아들이기 어렵다는 입장입니다. 대부분 적절한 양의 문제이거나 전체적인 조화의 문제인데 과도한 양이 어느정도인지를 묻기도 전에 어떤것이 '있다'는 이유만으로 금기시 하는 태도가 솔직히 납득이 가질 않습니다. 외국의 생육식 레시피를 훑어 봐도 야채는 절대 안되며 오로지 영양제만으로 보충해야 한다는 곳은 거의 본적이 없고요.

고양이는 식물로부터 영양을 섭취하지 못한다거나.... 식물로부터 영양을 섭취할 정도의 양을 급여해서는 절대 안된다는 의견 역시... 과연 어디서 그 근거를 찾을 수 있는지도 궁금하군요.

홍대묘가님의 냥이가 건강을 되찾았다는 얘기는 저도 알고 있고 기쁘게 생각하고 있습니다. 그리고 또한 생육식을 반대할 생각도 없습니다. 그리고 지금도 생육식 하시는 다른분들에게 저희가 할 수 있는 범위내에서 도와드리고 있고요. 생육식의 영양학적 효과를 긍정적으로 평가하고 있기 때문에 저희 자료들에서 생육식에 대한 정보를 포함해서 소개하고 있었던 것입니다. 생육식이 알려지는것 역시 다행스러운 일이라고 생각하고 있고요. 저희의 (자연스러움에 대한)특별(?)한 입장 때문에 적극적으로 생육식을 전면에 내세우지 않았을 뿐이지요.

저희와 님이 관계를 맺기 시작하던 중에 만약 생육식으로 전환하고자 하는 의도를 저희에게 밝혀주셨으면 저희가 반대했을 이유도 없었습니다. 솔직히... 서운함이 전혀 없다고는 하지 못하겠지만 생육식의 영양학적 효과를 알고 있기에 말릴 이유도 없었고 오히려 돕고자 했을 것입니다. 하지만... 어느날 갑자기 연락을 끊으시고는 어느샌가 저희를 적대하시는 듯 하더군요. 생육식 하시는 분들과 자연식(파우더 생육식 이외의 가정식을 편의상 이리 호칭했습니다.)하는 사람들이 적대시해야 할 이유를 모르겠습니다.

이런 불편한 이야기를 말씀 드려서 죄송합니다. 꺼내기 쉽지 않은 이야기지만... 언젠가는 꺼내야 한다고 생각했고 마침 그런 기회가 온 것 같습니다.

## 이 게시물의 주소는 http://www.crystalcats.net/zboard/view.php?id=yayar&no=116 입니다.

홍대묘가	야야님~제 블로그에 들러 주셔서 감사해요~그런데 몇 가지 오해가 있었던 거 같아요. 우선 제가 블로그에 야야님의 글을 올리면서 야야님께 글펌에 대한 허락을 받지 않았던 점부터 사과드릴게요. 냥이네에 올라왔던 글이라 아무 생각없이 그냥 출처만 밝히고 가져왔던 게지요. 송구스럽습니다. 글을 올리면서 꼼꼼히 읽어보니 너무나 자세하고 훌륭한 정보더라구요. 그런데 몇 부분이 잘못된 것 같아서 생식에 대한 야야님의 분석에 제 나름의 꼬리를 달았던 거랍니다. 그리고 야채와 곡물에 대한 저의 의견은 생식 이후 공부하면서 내리게 된 결론입니다. michelle. T. bernard의 'Raising cats naturally'라는 책을 보고 있어요. 제 글에서도 말씀드렸듯이 저는 야채에 대해 "고양이가 야채를 소화하기 위해서는 별도의 소화효소(다이제스티브 엔자임이라고 하더라군요)가 필요하다는 점, 야생에서 고양이가 식물을 섭취하는 경우의 대부분은 육식만으로 부족한 영양소의 섭취를 위해서라기보다 독풀을 먹음으로써 구토를 유발해 체내 유해물질을 배출하거나 섬유질의 섭취를 위해서"라고 알고 있어요. 야야님처럼 소화하기 쉬운 상태로 조리된 야채와 곡물은 문제가 없다고 보구요. 그런 경우 대부분의 가정식 식단에서 말하듯 고기와 야채의 비율을 8:2 정도로 맞춰준다면 그리 문제될 것이 없다고 봐요. 물론 저는 "육식이나 채식이냐에 대한 논란은 관심이 없으며" 야야님의 채식 식단에 대한 전면적인 부정은 하고 싶지 않아요. 방법이야 어떻든 다 고양이를 위해서잖아요. 그리고 우리가 주는 밥이 아무렴 건사료보다 못 하겠어요? 라는 게 생식을 하는 저의 기본적인 마음이예요. 저 또한 야야님께 서운한 건 저는 야채에 대한 공포심이나 절대적인 반대를 내세운 적이 없는 거 같은데 왜 그런 생각을 하셨는지 하는 점이예요. 제가 야채는 절대 안된다라고 주장한 적이 있었던 가요? 기억이 나질 않아서요...ㅜㅠ 제가 반박했던 경우는 야채에 대한 것이 아니라 수의사 아닌 사람의사가 동물 치료 (그것도 일종의 실험적인)를 사람들에게 권고했을 때였어요. 그 전에 저 또한 다급한 마음에 유사한 의뢰를 했던 적이 있었지만 그 분이 다른 곳에서 저의 경우를 가지고 이러쿵 저러쿵 하는 걸 보고 "아...이분은 아니다"라고 생각했었고 그 후에는 아무리 잘 알아도 수의학을 공부한 사람이 아니라면 아무리 명의라도 동네 수의사보다 못할 수 있다는 생각이 들었지요. 언젠가 그런 의도의 글을 한번 썼었고 그때 테라님께서 식물에 대한 편견으로 받아들이신 거 같아서 제가 아니다라고 말씀드린 거 같은데 제 생각이 잘 전달되지 않은 거 같아요. 그리고 제가 야야님과 연락을 끊다니요? ㅡㅜ 제가 야야님한테 그럴 이유가 없잖아요~~~ 누가 보면 진짜 오해하겠어요.... ^^;;;;; 제가 처음으로 만든 자연식 식단을 퍼와 올려 주시고 홈피에 있는 정보들이 저에게도 많은 도움이 되었는데 제가 그런 분들을 적대시하다니요... 제가 냥이네에 올린 글에 다신 답글보고 지켜 보고 계시고 격려해 주셔서 저 또한 기쁜 마음으로 응대했는데.....이번 기회에 오해 풀었음 해요~~ 그리고 저 또한 생식과 자연식이 마치 반대입장인냥 하는 모습은 보기 안 좋더라구요. 다만 생식 사이트라고 해도 무방한 살찐네(아시죠?) 에 와서까지 자꾸 야채와 곡물 말하는 사람들은 이해가 안되지만요...여기와서 자꾸 왜 당신 채식하냐고 하면 이상한 사람이듯이 말이죠~ 제가 생육식의 가운데 서서 크리스탈 캣을 반대한다는 생각은 접어주시구요! 저 그렇게 적 만들면서 사는 사람 아니예요. 오히려 적이 될까봐 두려워 하는 소심한 인간인디~~~^^;;; 건강하시구요~ 또 놀러 올게요~~~	2004/10/29	X

	1) 불펌은 전혀 문제되지 않습니다. 저희가 공지해 놓은 데로 출처만 밝혀주시고 상업적으로 이용하지만 않으신다면 아무런 문제 없습니다. 2) 제가 궁금한건 michelle이라는 사람이 "영양소의 섭취를 위해서라기보다 독풀을 먹음으로써 구토를 유발해 체내 유해물질을 배출하거나 섬유질의 섭취를 위해서"라고 말하고 있는 근거가 궁금하다는 뜻이었습니다. 그런 기능이 있는것은 당연하지만 그 외에... 고양이들이 작은 동물을 통채로 잡아먹을때 함께 섭취하게 되는 내장속의 반쯤 소화된 식물과 고양이들이 가끔 뜯어 먹는 생풀이 고양이에게 아무런 영양소를 공급하지 못한다고 하던가요? michelle이라는 사람이 그리 결론을 내리기 위해서는 고양이들에게 식물을 직간접적으로 섭취하는 이유를 물어봤거나(이건 당연히 불가능했을 테고), 직간접적으로 섭취한 식물의 소화흡수율이 거의 0에 가깝다는 연구결과를 가지고 이 결과로 보건데 냥이들이 식물을 직간접적으로 섭취하는 목적은 영양 섭취에 있지 않다고 추론했어야겠지요. 그 결론을 내리기 위해 또다른 어떤 방법론이 있을런지 궁금하군요. 저희가 고양이들은 직간접적으로 섭취한 식물로부터 영양을 섭취하고 있다고 추측하고 있는 이유는 다른 육식동물에 대한 동물행동학자들의 연구결과에서 육식동물들이 식물을 섭취하는 것은 영양 섭취에도 그 목적이 있다고 밖에 볼 수 없다는 말들을 하고 있기 때문입니다. 그들의 연구결과로 보건데 직간접적으로 식물을 섭취하고 있는 육식동물중의 하나인 고양이들도 마찬가지일 것이라고 추측하고 있는 것이죠. 게다가 정상적인 소화흡수가 가능하다고도 하고요. 설사 야생에서는 식물로 영양섭취를 안한다 하더라도 반려동물로 살고 있는 동물들에게 차선책의 하나로서 가능하다면 가능할 수 있지 '악'이 아니라고 여기고 있고요.(여기에 대한 설명은 이전 글과 다른분들의 글에서 찾으실 수 있을 겁니다.) 3) 홍대묘가님의 글에서 야채를 먹인 것이 잘못이었다는 의미의 문장들을 종종 발견하곤 합니다. 그리고 명시적으로 야채는 절대 안된다고 하시지는 않고 계시지만... "식물은 영양 섭취를 위해 먹는것이 아니다"라는 근거가 모호한 주장 역시 야채에 대한 공포심을 키우는데에 핵심적인 역할을 하고 있습니다. "식물의 소화를 위해서는 특정 소화효소가 필요하다는 점을 간과하고 있다"는 말씀 역시 이 공포심의 확대에 한몫하고 있죠. 식물의 소화를 위해서는 특정 소화효소가 필요한데 이 점을 간과하고 있다는 말의 뜻은.... 저희가 냥이들에게 소화가 불가능한 혹은 무척 어려운 음식을 꾸준히 먹이고 있다는 뜻이 되지 않겠습니까. 4) 제가 알고 있는 생육식 레시피의 대부분은... 생고기와 생뼈, (그리고 야생에서 냥이들이 작은 동물의 내장을 통해 반쯤 소화된 식물을 섭취하고 소량의 식물을 뜯어 먹듯이)소량의 익히거나 잘게 썰은 곡물이나 야채, 소화효소가 많이 함유된 야채나 야채 가공품(우리나라에서 찾는다면 청국장이 되겠죠) 혹은 소량의 영양제.... 이렇게 구성되어 있는게 대부분 이었습니다. 어디에서 추출한 성분, 어떤 영양제 등이 생고기와 생뼈 이외의 재료 대부분을 차지하는 것에 대해 의문을 갖는것은 당연할 일일 것입니다. 게다가 극단적으로 가공된 음식과 영양소 파괴를 보충하기 위해 첨가하는 인공 영양소가 아니라 신선한 음식의 형태로 영양을 공급하는게 제일 좋은 방법이라고 말하고 있는 whole food의 개념에서 봐도 공장에서 식물을 가공하여 만든 영양제 보다는 신선한 식물을 집에서 적당히 가공하여 만든 살아있는 음식의 형태로 급여하는것이 더욱 긍정적이지 않겠냐고 볼 수 밖에 없을 것이고요. 그러니 그 방법이 가능한지 불가능한지의 여부를 떠나서... 생육식을 하고자 하는 사람들 중에서 영양제 대신 소량의 야채나 곡물을 공급하는 방법도 괜찮지 않겠냐고 묻는 사람들이 나타나는것은 너무나 당연할 일일 것입니다. 이들의 의견을 받아들이고 말고는 그쪽 그룹의 선택이겠지만... 납득할 수 없다는 반응은 저 역시 이해하기 힘듭니다. 채식을 하는게 어떠냐는 주장도 아닌데 말이죠. 저희 사이트에 와서 육식이 더 좋지 않냐고 물을 수는 있습니다. 물론 저희 입장에서 채식 위주의 자연식이 어렵긴 하지만 가능하다는 설명을 하겠죠. 그럼에도 줄기차게 똑같은 질문을 한다면... 저희나 그쪽 중 한쪽 혹은 둘 모두 고집스러운 것이겠죠. 하지만... 생육식 사이트에 가서 영양제 대신 소량의 야채 급여에 대한 의견을 개진하는 것은 저희 사이트에 와서 저희 방식에 육류를 늘리는 것에 대한 의견을 묻는 것과 같다고 봅니다. 저희 사이트에 와서 육식이 좋다고 말하는 것은 생육식 사이트에 가서 채식이 좋다고 말하는 경우에 해당하는데 생육식 사이트에 가서 저희 방식이 더 좋다고 말하는 사람들이 있던가요?	2004/10/29

홍대묘가	우선 저의 표현의 한계를 느낍니다. 하지만 윗글에서도 말씀드렸듯이 저는 잘 익힌 야채와 곡물은 훌륭한 영양공급원이 될 수 있다는 생각이예요. 적당한 조리 과정이 필요한 이유는, 야야님께서도 말씀하셨듯이 고양이가 먹는 야채와 곡물이라는 것이 초식동물의 내장 속에서 이미 소화액에 의해 충분히 소화된 상태의 야채와 곡물이기 때문이겠지요. michelle은 곡물과 야채의 섭취 자체에 대해 회의적이지만 whole food라는 장점을 간과할 수는 없다는 생각이 들어 저는 이러한 입장을 견지하고 있어요. michelle의 주장은 물론 자신의 연구 사례를 토대로 한 것이구요. 인간에게는 좋은 곡물와 야채의 알칼리 성분이 오히려 산성이어야 하는 육식동물인 고양이 몸을 알칼리화하여 소변과 치아에 문제를 일으킨다고 합니다. 그리고 곡물과 야채를 통해 영양분을 공급하기 위해서는 적장 먹어야 하는 육류보다 더 많은 양의 야채, 곡물을 먹어여 하므로 비효율적이라는 거지요. 그러나 이것이 뭐가 중요하겠습니까? 어쩌면 이 모든 것이 이론에 불과할 수도 있겠습니다. 그러니 야야님의 말씀대로 자신의 고양이에게 닭의 지방 대신에 연어 오일을 먹이는 것처럼 육류보다 신선하고 질 좋은 야채를 주는 것이 더 좋을 수도 있을 겁니다. 제가 영양학자도 아니고 사실 이런 거 분석하는 게 여간 힘든게 아니라서 누군가의 연구에 기대고 있는 것은 사실입니다만, 그렇다면 야야님도 말씀하신 동물행동학자의 의견을 바탕하여 조사하신 거니 같은 선상이라고 보아도 되겠지요? 제가 저의 블로그에 쓴 것은 지극히 개인적인 사견이므로 가정식을 하시는 분이 보신다면 무시하실테고, 생식을 하시는 분이라면 공감대가 형성되겠지요.. 하지만 유명하지도 않은 저의 블로그에 올린 글이 야채에 대한 공포심을 조장하여 그것이 잘못이라고 하신다면 뭐,,,,제 블로그지만 할 말이 없어집니다. 오히려 야야님의 홈피에 생육식에 대한 분석이 더 영향력 크지 않겠습니까? 그런 면에서 볼 때 생식하는 반려인 입장에서 굳이 반박을 하자면 야야님께서 분석하신 생육식 식단은 요즘 통용되고 있는 파우더 생식과는 조금 다른 것이며, 저는 파 우 더 생식을 하는 사람이니 야야님의 글에서 문제제기를 할 수도 있습니다. 야야님이 분석한 것이랑 제가 먹이는 거랑은 좀 다르다고 말이예요. 하지만 이 또한 무슨 의미가 있겠습니까? 어차피 이론에 불과할 수도 있습니다. 아이들의 건강이 좋아진다면 뭔들 못 먹이겠습니까? 그리고 살찐네 동호회는 이미 생식에 대해서는 의견의 일치를 보고 있는 공간이라고 봅니다. 물론 파우더의 대체물에 대한 연구와 의견 개진은 유의미하겠지만, 100%육식이라는 관점과 전혀 다른 입장의 접근은 무슨 의미가 있을까 합니다. 살찐네 안에서는 그런 논란이 거의 없지만 다른 사이트에서는 종종 생육식에 대한 반박글을 접하곤 합니다. 다들 생각이 있고 방향이 있는 사람들의 의견이니 좋다고 봅니다. 뭐...제가 생식을 한다뿐이지 생육식을 저어하는 분들의 입장에 대해 일일이 뭐라고 할 수도 없고 그럴 이유도 없습니다. 상업용 사료만이 정답이다라는 생각에서 멀어지는 것만으로도 가치는 충분하다고 보구요. 또 고양이의 영양에 대한 책 한 권 없는 상황에서 고양이의 영양에 대해 이렇게 관심과 연구과 활발한 것이 얼마나 반가운 일입니까? 제가 드린 말씀에 일말의 감정적인 발언도 없기를 바라구요. 논란이 되길 바라는 마음에 이런 말씀을 드리는 게 아니라는 점 이해해 주셨으면 합니다.	2004/10/30	X

	홍대묘가님이 인용해주신 michelle의 주장이 정확히 무엇을 설명하고 있는 것인지 모르겠습니다. 고양이 몸을 알칼리화 한다는 것이 정확히 무엇을 지칭하시는지 모르겠습니다만... 흔히들 말하는 산성, 알칼리 체질을 언급하고 있는 것이라면... 사람을 예를 들어 설명하자면, 사람은 신체 부위에 따라 pH가 다릅니다. 하지만 일반적으로 산성, 알칼리 체질을 말하는 사람들은 혈액의 pH를 기준으로 설명하곤 하는데, 어떤 음식을 먹건간에 사람의 혈액은 일정 pH를 유지합니다. 다른 생물들과 마찬가지로 '항상성'을 조절하는 능력이 있기 때문이죠. 아주 미세한 정도만 변화될 뿐입니다. 따라서 음식에 따라 체질이 산성, 알칼리성으로 바뀐다고 하는 말은 모호하기 짝이 없는 말입니다. 물론 소변은 음식에 따라 pH가 변화될 수 있습니다. 소변의 pH 변화를 얘기할 때에도 흔히들 오해하는 것이.... 알칼리 음식을 많이 섭취하면 소변이 알칼리성으로 변한다는 것입니다. 이것 역시 그리 쉽게 단정 지을 수 없는 말입니다. 일단, 음식의 pH가 '알칼리'라고 결정하는 방법론 자체도 모호하기 짝이 없지만... 설사 알칼리(혹은 산성) 성분이 많은 음식을 먹었다고 하여 소변이 무조건 알칼리(혹은 산성)성이 되는 것도 아닙니다. 예를 들어, 비타민C가 육류보다 많은 야채를 섭취한다고 하여 무조건 소변이 산성이 되지는 않는것 처럼 말입니다. 소변의 pH가 결정되는 것은 음식에 함유된 알칼리(혹은 산성) 성분의 양 뿐만 아니라 그 음식의 영양소의 대사 결과에 영향을 받게 된다고 알고 있습니다. 만약 곡물과 야채의 알칼리 성분이 소변을 알칼리화 한다고 하면 모든 곡물과 야채는 소변을 알칼리화 해야 겠지만 퍼가신 글 원문의 <표2>에도 나와 있듯이 곡물과 야채 중에도 소변을 산성화 하는 음식들이 있습니다. 따라서 곡물과 야채라고 하여 무작정 소변을 알칼리성으로 만들어 준다고 말할 수 없습니다. 또한 비타민C가 무척 많이 함유된 식물을 섭취하면 소변을 산성화 시킬 수도 있지만 이 역시 '과도'한 양을 섭취했을 경우이고 앞의 답글에서 보여 드렸듯이 이 '과도한 양'이 정상적인 식사를 통해서 공급되기는 거의 불가능 합니다. 또한 신장결석이 발생하는 원인이 소변의 pH변화에만 있는 것이 아니라 대사기능의 이상에도 영향을 받는 것이므로 혹여 소변이 정상보다 조금 알칼리성으로 변화되었다고 하여 무조건 부정적이라고 결론 짓기도 어렵습니다. pH가 조금 알칼리화 하지만 건강을 크게 향상시켜 대사 기능에 이상을 초래할 가능성을 낮춰준다면 이 또한 신장 결석 예방에 훌륭한 기능을 한다고 봐야 하지 않겠습니까? 또한 과연 평균수치에서 pH가 알칼리쪽으로 얼마나 변해야 문제가 있다고 말할 수 있겠습니까. 1? 0.1?, 0.01? 혹시 채식 위주의 음식을 섭취했을 때 혹은 야채를 비교적 많이 섭취했을때 고양이들 소변의 pH가 얼마나 변하게 되는지 알고 계신 정보가 있으면 알려주셨으면 합니다. 곡물과 야채를 통해 영양분을 공급하기 위해서는 육류보다 더 많은 양의 야채, 곡물을 먹어야 하므로 비효율적이라고 했다 하셨는데 어떤 부분이 비효율적이라고 말씀하시는 것인지 잘 모르겠습니다. 그 michelle이라는 사람이 곡물, 야채로는 열량이 부족하여 많이 먹여야 하므로 비효율적이라고 했는지요. 채식위주인 저희 레시피만 봐도 에너지 밀도에서 육식에 떨어지거나 하지 않습니다. 그러니 생육식에 비해 특별히 더 먹여야 할 이유도 없으니 비효율적이라고 말할 수 없습니다. 특정 영양소들이 부족하기 때문에 비효율적이라고 하던가요? 채식위주인 저희 레시피에서 (레티놀이 식물에 없어서 이를 보충하기 위해 약간의 동물성 식품을 먹이고 있는 것을 제외하고) 특별히 문제될 정도로 영양이 부족한 것이 있던가요? 게다가 대부분의 분들은 곡물, 야채를 저희 만큼 많이 사용하시지도 않습니다. 대부분 육류를 주 재료로 사용하고 있습니다. 또한 생육식을 급여하면서 영양제로 공급할 영양을 소량의 곡물, 야채를 이용해 음식으로 급여하고 있습니다. 이런 경우에도 과연 특별히 결핍되어 문제가 된다고 말할 수 있는 영양소들이 있는지요. 그 사람이 그 책에서 어떤 이유로 비효율적이라고 말하고 있는 것인지 궁금합니다. 제가 시도했던 분석은 파우더 생육식이 좋으냐 나쁘냐가 아니였습니다. 채식 위주인 저희 식단과 육류 위주의 생육식 식단을 비교하여 소량의 곡물, 야채를 먹이는 것 까지도 위험하다고 말하는 주장들이 근거 없는 편견에 불과하다는 것을 보이고자 했던 것입니다. 파우더 생식에 어떤 문제가 있다는 것을 밝히긴 위한 분석이 아니지 않습니까. 저 역시 고양이에 대한 영양학적 측면에서 생육식이 훌륭한 식단이라고 생각하고 있습니다. 쇼쿨이가 단적인 증거이니까요. 생육식에 대한 부정적인 견해에 대해서는 저 역시 반론을 제기하고 다닙니다. 다만 님들처럼 적극적이지 않은것 뿐이지요. 다만 님도 언급하신 파우더의 대체물에 대한 연구와 의견 개진에 보수적인 모습을 보이는 것이 잘 납득하기 힘들다는 것이었습니다. 물론 그쪽 그룹의 정체성이야 스스로 결정하는 것이니 거기까지 제가 나서서 더이상 말할 수 있는 것은 없겠지요.	2004/10/31

홍대묘가	생식먹이는 엄마 입장에서 생식의 타당성을 밝히려는 의도가 야채와 곡물에 대한 공격으로 전달될 수 있다는 점을 제가 생각하지 못했습니다. 크리스탈 캣과 생식의 논리적 근거는 서로 상반될 수 있지만 우리 아이들의 건강에 누구보다 관심과 정성이 있다는 점에서는 동일하다고 보구요~ 제 블로그의 코멘트 수정하겠습니다. ^^	2004/10/31	X

	저도 생육식을 하시는 분들이 애정이 부족하거나 정성이 부족하다고 생각하지 않습니다. 생육식도 고양이를 위한 훌륭한 음식이고 널리 알려지는건 분명 긍정적이라고 생각합니다. 모두들 반려묘를 가족처럼 여기기 때문에 여러가지를 실천하고 있는 것이겠죠. 사료의 대안이 도입되는 초기에 논의가 자연스럽게 이루어지지 못하는 부분들이 있어서 좀 안타까웠을 뿐입니다. 이해해 주셔서 감사합니다.	2004/10/31

{ 처음으로 }

[ << PREV ] [ NEXT >> ]