이 홈페이지는 운영이 중단되었습니다. 새 주소로 들어오시길 바랍니다. http://www.crystalcats.net/tt
 가 궁시렁 거리는 소리를 들을 수 있습니다.
|
|
[2004/05/05]  어이~ 김씨~ |
 |
|
김규항씨가 소위 '중산층 엘리트 여성주의'를 비판했다.
“수구·보수적이고 반여성적이기까지 한 여성 정치인 다섯명보다 여성주의적인 남성 정치인 한명이 더 낫겠다는 생각을 했다”
이런 류의 글이다.
글쎄다...
김규항 당신과 박근혜를 선택하라면 난 심각한 고민에 빠질 것이다.
얼치기 여성주의자 김규항과....
여성문제에서 만큼은 진보편이라고 스스로 말하는 박근혜...
이런 구도도 가능하겠지.
얼치기 여성주의자, 개혁주의자 남성 대통령
vs.
여성문제 만큼은 진보의 손을 들어주는 보수주의 여성 대통령
이건 앞으로 두고 볼 일이니 섣불리 예측하거나 재단하지 않겠다.
그런데....
어찌된 영문인지 이런글이 떠돌아 다닌다.
"김규항이 지적했듯이 우리나라 페미니즘의 본질적인 문제는 이대출신들의 계모임"
김씨가 실제로 이런 말을 했는지...
아니면 자신들을 정당화 하고자 하는 누군가들이 김규항의 어록을 재생산했을지....
다만... 한가지 떠오르는건....
노동귀족 운운하던 얼치기 개혁주의자 노무현의 모습이다.
김규항 당신...
죄 많이 졌다.
조용히 남성 진보주의자의 길이나 가라.
* 김씨의 글에 대한 한 반응이다.
“기존 ‘계급’의 틀로 본다면 노동자들의 운동과 농민들의 운동을 제외한 모든 운동은 중산층 엘리트 운동이다. 그러나 김규항씨를 비롯해 좌파 지식인 남성들이 이들 단체들에 대해 ‘중산층 엘리트 운동’이라는 말을 갖다 붙이는 걸 본 적은 한 번도 없다.”며 “김규항씨를 비롯해 좌파 진보지식인이 여성운동을 향해 ‘부르주아 엘리트’ 운운하는 것은 사회의 성별 권력 구조를 읽어내지 못하거나 그에 대항할 필요가 없다고 보기 때문이며, 결과적으로 여성운동 자체를 인정하지 않는다는 의미다”
|
## 이 게시물의 주소는 http://www.crystalcats.net/zboard/view.php?id=yayar&no=69 입니다. |
|
|
|
|
crystalcats.net since 2003.02
yayar@한메일.넷
|
